Có quy tắc ở đây? Ồ không…Không có quy tắc nào ở đây

Phim Ảnh
Rate this post

Hét lên VI: Ở đây có quy định không? Ồ không…Không có quy tắc nào ở đây

Giới thiệu

Trước khi xem bộ phim kinh dị do Matt Bettinelli-Olpin và Tyler Gillett làm đạo diễn, La hét VIgia đình tôi và hàng xóm của chúng tôi dành cuối tuần cho một La hét maratông. Chúng tôi đặt tên cho nó là “Scream Saturday” và xem được bốn phim đầu tiên vào thứ Bảy và xem hết phim thứ năm vào Chủ nhật. Tôi sẽ không khuyên bất cứ ai khác làm điều này. Không có gì. Nhóm cũng yêu cầu tôi xếp hạng cả năm trước khi chúng tôi bắt đầu. Câu trả lời của tôi cho yêu cầu này là “bắt đầu với bản gốc La hét (1996) và vẽ một đường dốc xuống.”
Sau cuộc đua marathon, tôi đã sửa lại dòng đó với dấu tích hướng lên cho bộ phim thứ năm. Tuy nhiên, nó không phải là một đánh dấu lớn. Tôi đã đọc lại bài đánh giá của mình về bộ phim thứ năm và tôi giữ nguyên những gì mình đã nói. Nói tóm lại, nó là một bản làm lại của bản gốc. (Lưu ý bên lề: Điều đáng chú ý nhất mà tôi nhớ về bộ phim thứ năm là các nhà phê bình chúng tôi không được phép gọi nó là Hét lên 5. Vì vậy, tôi gọi nó là Hét lên không năm trong suốt quá trình xem xét của tôi. Để tôn vinh điều đó, tôi sẽ đề cập đến hét VI BẰNG Hét lên dứt khoát-VI cho phần còn lại của đánh giá này.) (Lưu ý của biên tập viên – Không, bạn không phải vậy).
Hét lên dứt khoát-VI (Ghi chú của biên tập viên – Thật sao?) giống nhau hơn. Nó không có cảm hứng hay sự sáng tạo vì nó là bản sao gần như bằng carbon của hét lên 2 (1997) trong khi cuồng nhiệt tuân thủ nguyên tắc La hét công thức. Nếu tôi muốn thực sự táo tợn, tôi có thể làm điều tương tự với Hét lên không năm ôn tập. Thật kỳ lạ là tôi đã viết bao nhiêu về Hét lên không năm áp dụng cho Hét lên dứt khoát-VI (Lưu ý của biên tập viên – Dừng lại.). Tất cả những gì tôi cần làm là đổi tên một vài diễn viên. Lưu ý rằng bộ phim diễn ra ở thành phố New York. Sau đó, đề cập rằng động cơ của kẻ giết người là trả thù, giống như trong hét lên 2. Tôi sẽ không làm điều này bởi vì sau đó tôi sẽ nhàm chán và dễ đoán như Hét lên dứt khoát-VI (Lưu ý của biên tập viên – Đây là cảnh báo cuối cùng của bạn).
La hét

Tóm tắt và thảo luận

Lá cờ đỏ lớn nhất đối với tôi đến trước khi bộ phim bắt đầu. Khi tôi ngồi đợi tấm màn dài được kéo lên, áp phích của bộ phim đã được hiển thị trên màn hình. Ngay lập tức, tôi phát hiện ra Kirby (Hayden Panettiere) và Chad (Mason Gooding) nổi bật. Cả hai nhân vật này lần lượt chết trong phần bốn và phần năm. Không bao giờ là một dấu hiệu tốt khi một chuỗi phim bắt đầu lấy tín hiệu từ phim truyền hình dài tập, dựa vào lối viết kịch bản rằng nếu chúng ta không thấy họ chết, thì họ đã không chết.
Kirby thậm chí còn nhận xét rằng cô ấy đã chết về mặt kỹ thuật trong bốn phút. Không. Thật khó để tin rằng Tara (Jenna Ortega) vẫn sống sót khi bị xiên vào Hét lên không-Five. Nhưng Kirby đã rất, rất đã chết. Lý do đây là một vấn đề là vì nó loại bỏ yếu tố duy nhất quan trọng trong một bộ phim về kẻ giết người – mạng sống. Nếu chúng ta không tin rằng các nhân vật sẽ thực sự chết, tất cả sự hồi hộp trong phim sẽ biến mất.
Điều thực sự đáng thất vọng là có những khoảnh khắc trong phim chứng tỏ các nhà làm phim có thể làm một bộ phim hay hơn nếu họ muốn. Ví dụ điển hình nhất là cảnh trên một chuyến tàu điện ngầm đông đúc. Bộ phim diễn ra vào dịp Halloween và đoàn tàu chật kín người trong trang phục hóa trang. Một số người trong số họ ăn mặc như Ghostface. Việc sử dụng ánh sáng nhấp nháy và tầm nhìn bị che khuất trong bóng tối của nhiều hành khách Ghostfaces khác nhau tạo ra một trong những cảnh hồi hộp nhất của toàn bộ nhượng quyền thương mại.
Ngược lại với một cảnh trong đó một nhân vật bằng cách nào đó có thể cố gắng bò qua một cái thang giữa hai tòa nhà liền kề. Điều này xảy ra mặc dù đã bị rạch từ rốn đến xương ức. Hoặc một cảnh khác khi Kirby và Mindy (Jasmin Savoy Brown) so sánh fandom phim kinh dị của họ bằng cách đồng thời đưa ra những nhận xét giống nhau. Rõ ràng, cảnh tàu điện ngầm đó là một con kỳ lân trong đàn lừa đang la hét.
La hét
Nói về những con lừa la hét, đã đến lúc loạt phim này loại bỏ toàn bộ chủ đề meta, chúng ta-biết-chúng-ta-đang-trong-một-bộ-phim-nháy-nháy-nháy. Hét lên không năm khiến con cá mập nhảy dựng lên với câu chuyện điên rồ vô nghĩa của nó và với việc Mindy (Jasmin Savoy Brown) hét lên khi giảng các định nghĩa và quy tắc của nó cho cả dàn diễn viên và khán giả.
Sống sót sau cuộc truy đuổi, Mindy nhân đôi số tiền. Do đó, cô ấy đã dừng bộ phim mới theo đúng lộ trình của nó để thông báo một cách khoa trương rằng họ đang tham gia nhượng quyền thương mại. Cô ấy hét vào mặt mọi người về lý do tại sao họ là nghi phạm, và cô ấy nêu ra các quy tắc (đối với nhượng quyền thương mại hiện nay) là thừa và phóng đại. Trong một số trường hợp, chúng thậm chí không được tuân thủ. Tôi sẽ không tiết lộ cho bạn biết những quy tắc nào bị bỏ qua, nhưng bộ phim chứng minh rằng các quy tắc của nó thực sự giống như hướng dẫn hơn. Thật đáng tiếc khi các nhân vật không thực sự chết nữa vì Mindy không ngừng độc thoại nhiều hơn là khiến cô ấy có một cái chết khủng khiếp.

phê bình

Có lẽ vấn đề lớn nhất của bộ phim là việc từ bỏ mọi sự tinh tế. Trong bản gốc La hét, các quy tắc được cung cấp cho chúng tôi một cách hữu cơ và cảm thấy tự nhiên, tiếp tục khá tốt qua phần hai và phần ba, mặc dù rõ ràng là hơi gượng ép trong phần ba. Các phim năm và sáu thậm chí không cố gắng làm cho nó cảm thấy tự nhiên, thay vào đó, nó hoàn toàn đánh gục chúng ta vì công thức và sự hoài cổ đòi hỏi điều đó.
Sau đó là những kẻ giết người, trước đây có phần lén lút và quỷ quyệt nhưng bây giờ chỉ thẳng thừng và lớn tiếng tấn công mọi lúc mọi nơi. Trong một cảnh, Ghostface tấn công Sam (Melissa Barrera) và Tara bằng một khẩu súng ngắn trong một cửa hàng tiện lợi chật kín khách hàng. Trong một cảnh khác, Ghostface liên tục đập cơ thể của mình vào một cánh cửa có rào chắn, bề ngoài là cảnh báo cho toàn bộ tòa nhà chung cư, nếu không muốn nói là toàn bộ khu nhà, rằng có điều gì đó không ổn (chưa kể đến nhóm nạn nhân đang la hét trong toàn bộ thử thách).

Cũng không tinh tế? Những vụ giết người. Các quy tắc của Mindy bao gồm những cái chết ngày càng khủng khiếp hơn (“chặt đầu?” một người hỏi), điều này thực sự có nghĩa là tập trung vào các vết đâm lâu hơn và bắn nhiều máu hơn ra xung quanh. Dành cho tất cả những ai yêu thích Nhanh và nguy hiểm phim cho các pha nguy hiểm xe hơi, La hét sự khát máu của người hâm mộ sẽ được thỏa mãn bằng những pha đâm chém và giết chóc. Tuy nhiên, tôi sẽ không nói rằng họ đặc biệt sáng tạo hơn trước La hét các cảnh đâm chém và giết người trong phim (khó có thể bỏ qua cảnh quay chậm cảnh đâm cổ Wes hoặc cảnh đâm vào mặt Richie trong Hét lên không năm), nhưng chúng rất phong phú, ẩm ướt và tàn bạo. Đừng mong đợi bất kỳ sự tăng tốc chậm chạp nào đối với họ, vì Ghostface chủ yếu diễn ra xuyên suốt bộ phim.

Phần kết luận

giống như Nhanh và nguy hiểm phim, các La hét nhượng quyền thương mại không có dấu hiệu dừng lại. Nó cũng cho thấy mọi dấu hiệu trở thành một bức tranh biếm họa của chính nó với mỗi mục tiếp theo. Và tôi hiểu rồi. Đây là bộ phim thứ sáu của nhượng quyền thương mại. Không ai đang cố tỏ ra thông minh nữa. Khán giả chỉ cần tiếp tục hiển thị cho cùng một phân phát. Tại sao, sau đó, rủi ro thay đổi bất cứ điều gì? Chỉ cần tiếp tục đặt các ký tự và công thức giống nhau vào cùng một khuôn mẫu. Rắc thêm một vài ký tự mới. Đun nhỏ lửa trong hai giờ và thì đấy! Lợi nhuận. Đối với bảng xếp hạng nhượng quyền thương mại, tôi sẽ đặt Hét lên dứt khoát-VI tại…(Ghi chú của biên tập viên – Và bạn đã hoàn tất).
Đánh giá: Yêu cầu trả lại mười một đô la. Đó là những hướng dẫn.
hét VIdo Matt Bettinelli-Olpin và Tyler Gillett đạo diễn, James Vanderbilt và Guy Busick viết kịch bản, bắt đầu chiếu độc quyền tại các rạp vào ngày 10 tháng 3 năm 2023.

Đọc thêm các bài đánh giá của Cinema Scholar!

GẶP GỠ – Đánh giá về phim kinh dị Riz Ahmed mới

Đánh giá SILENT NIGHT: Hài kịch Giáng sinh trở nên đen tối

Nếu bạn không muốn bỏ lỡ bất kỳ nội dung nào của chúng tôi trong tương lai Thích chúng tôi trên FacebookTheo dõi chúng tối trên Twitter Instagram



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *