Lừa 6 năm
Trong nhiều năm làm việc, Thạc sĩ Nguyễn Thị Nga, Giám đốc Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ di truyền cho biết, hầu hết khách hàng nam khi đến trung tâm xét nghiệm đều tỏ ra nghi ngờ. Họ nghi ngờ huyết thống của con, cháu mình.
Nhiều trường hợp sau khi nhận kết quả mới nhận ra mình đã bị chính người phụ nữ mình hết lòng yêu thương lừa dối về tình cảm, vật chất bấy lâu nay.
Bà Nga kể về trường hợp của anh Nguyễn Văn Tùng (tên đã thay đổi, 35 tuổi, kỹ sư ở Hà Nội). Đến trung tâm nhận kết quả, anh Tùng gần như ngã quỵ khi nghe tin đứa con 5 tuổi mà anh chăm sóc từ bé không phải của mình.
“Anh ấy vừa khóc vừa mở ví khoe bức ảnh chụp một cậu bé rất dễ thương. Anh ấy cho biết mình rất yêu quý con trai, trong ví lúc nào cũng mang theo ảnh của con. Anh ấy coi đứa trẻ là niềm may mắn và hạnh phúc nhất cuộc đời mình, ”, Bà Nga nhớ lại.
Trong nỗi thất vọng tột cùng, người đàn ông này nói với chị Nga rằng anh ta quen vợ anh Thu (quê ở tỉnh giáp ranh Hà Nội) vào năm 2015 qua một nhóm bạn. Ban đầu, tình yêu chỉ từ một phía anh.
Xung quanh chị Thư luôn có nhiều vệ tinh theo đuổi nhưng dường như chị Thư không chấp nhận yêu cầu của ai. Thấy còn cơ hội, anh Tùng chủ động “tấn công”.
Đầu năm 2016, khi được chị Thư “bật đèn xanh”, anh Tùng ngỏ lời yêu và cả hai nhanh chóng có những khoảnh khắc ngọt ngào bên nhau.
Chưa đầy một tháng sau, anh Tùng nhận được tin nhắn của chị Thu thông báo có thai. Nhìn tấm ảnh chụp tờ giấy siêu âm có chấm nhỏ xíu do bạn gái gửi về, anh chàng kỹ sư hạnh phúc vô cùng.
Anh Tùng đã nói chuyện với gia đình và dự định tổ chức đám cưới. Thấy con trai yêu nhanh, cưới vội, mẹ Tùng khuyên anh nên suy nghĩ kỹ. Tuy nhiên, nghĩ đến con, anh vẫn quyết tâm cưới Thu làm vợ.
Cưới xong, anh Tùng mua một căn hộ chung cư nhỏ để hai vợ chồng có không gian riêng. Khi con trai chào đời, Tùng nghĩ mình là người hạnh phúc nhất khi có một gia đình nhỏ với vợ đẹp, con ngoan.
Thương vợ 2 năm ở nhà sinh con và chăm con nhỏ, năm 2019, Tùng rút hết tiền tiết kiệm để đầu tư mở shop nội thất cho vợ làm chủ.
Là kỹ sư xây dựng, anh Tùng có nhiều mối làm ăn nên công việc kinh doanh khá tốt. Sau hơn hai năm, họ đã tiết kiệm được hơn 3 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền do người vợ nắm giữ.
Tùng tính với số tiền đó sẽ vay mượn thêm mua cho vợ con một căn biệt thự ở ngoại thành để gia đình có không gian sống rộng rãi hơn. Khi bàn kế hoạch này, anh Tùng vô cùng bất ngờ trước phản ứng của vợ. Thu kiên quyết không đồng ý và cho rằng anh là người gia trưởng, muốn tự mình quyết định mọi việc.
Ngày hôm sau, vì một chuyện rất nhỏ khác, người vợ lấy cớ hờn dỗi, đập phá đồ đạc trong nhà. Tùng càng sốc hơn khi vợ nói nhiều lời xúc phạm bố mẹ anh.
“Trong lúc nóng giận, anh ta còn to tiếng với vợ. Người vợ liền cầm tờ đơn ly hôn yêu cầu anh ta ký nhưng anh ta không ký”, chị Nga kể lại câu chuyện của anh Tùng.
Theo bà Nga, sau thời điểm đó, người vợ đơn phương nộp đơn ly hôn ra tòa và cho rằng toàn bộ số tiền 3 tỷ đồng bà giữ là do mình làm ra. Đó cũng là tiền “bù đắp tuổi thanh xuân” của cô. Sau khi ly hôn, người chồng sẽ không còn gì.
Khi ra tòa, anh Tùng đồng ý không tranh chấp tài sản vì nghĩ sẽ cho chị Thu mọi thứ để chị có tiền ổn định cuộc sống, nuôi con.
Nếu mọi chuyện chỉ dừng lại ở đó, anh Tùng sẽ vẫn nghĩ đứa trẻ là của mình. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, người vợ liên tục làm nhục anh trên mạng xã hội với mục đích đe dọa anh thường xuyên gửi tiền “cho bồ”.
Khi đó, nhiều người khuyên anh nên xem xét kỹ lại mối quan hệ này, đi xét nghiệm ADN của đứa trẻ. Nếu thực sự đến với anh Tùng vì tình yêu, có lẽ cô ấy đã không hành động và nói năng tùy tiện như vậy. Và ít nhất, cô ấy cần để dành thể diện cho cha của con trai mình.
Ông Tùng sau đó đến trung tâm của bà Nga và nhận ra mình đã “nuôi con nhỏ” nhiều năm. Người đàn ông hiểu ra, anh ta đã bị lừa dối ngay từ đầu. Bao nhiêu năm, anh chỉ là bến đỗ tạm thời khi hai mẹ con không đủ điều kiện sống một mình.
Có nhiều người đàn ông bị lừa dối nhưng không ai kiện vợ mình
Là luật sư tư vấn pháp luật cho nhiều vụ ly hôn, luật sư Nguyễn Hồng Thái (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cũng gặp nhiều trường hợp tương tự.
Anh Thái luôn nhớ về trường hợp của vợ chồng Bích – Thanh (quê ở Phú Thọ). Hai người ly hôn sau 6 năm chung sống. Tòa tuyên chị Bích được quyền nuôi con trai 4 tuổi. Người chồng đã tìm mọi cách để giành lại quyền nuôi con nhưng không được.
Ba năm sau, Bích tái hôn với người yêu cũ. Không chấp nhận con về sống với cha dượng, ông Thanh tiếp tục đòi con.
Cuối cùng, Bích phải đưa ra xét nghiệm ADN cho thấy bé trai không phải con của Thành. Cô này sau đó thú nhận rằng cô có một mối quan hệ ngắn với người yêu cũ khi cô mới kết hôn.
Thanh biết sự thật và buồn vô cùng. Người đàn ông yêu cầu chị Bích bồi thường 200 triệu đồng để bồi thường tổn thương tinh thần và chi phí trong suốt 4 năm nuôi con.
Theo luật sư Thái, việc người vợ lừa dối chồng để nuôi người khác là việc làm rất đáng lên án. Tuy nhiên, trên thực tế, pháp luật không có quy định về việc bồi thường trong những trường hợp như vậy. Cũng chưa có trường hợp nào tương tự được ghi nhận trong án lệ mà Tòa án nhân dân tối cao đã công bố. Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tình cảm dựa trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện của hai bên.
Luật sư này phân tích thêm: Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Con do vợ sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do vợ mang thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng.
Con sinh ra trong thời hạn 300 ngày, kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ công nhận là con chung của vợ chồng.
Trường hợp cha mẹ không nhận con thì phải có chứng cứ và phải do tòa án xác định. Nếu đứa trẻ được Tòa án xác định không phải là con của cha, mẹ thì họ không có nghĩa vụ phải nuôi dưỡng, chăm sóc con.
Đối với trường hợp người đàn ông cho rằng mình bị lừa mất tiền nuôi con, mất hết tài sản như trường hợp của anh Tùng, muốn khởi kiện vợ lừa đảo thì người chồng phải chứng minh được hành vi lừa đảo của mình. người vợ. Nếu muốn đòi lại tài sản thì người chồng cũng phải chứng minh được đó là tài sản của mình và do mình đóng góp.
Khi đến với nhau và kết hôn, tình yêu và sự tin tưởng mới là điều quan trọng. Tuy nhiên, đối với những người có nhiều tài sản, đề nghị hai bên lập hợp đồng tiền hôn nhân hoặc cam kết tài chính.
Về ý kiến này, luật sư Thái khẳng định, muốn ký hợp đồng hôn nhân hay thỏa thuận cam kết tài chính là không thể vì khoản 2 Điều 5 “Bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình” của Luật Hôn nhân. Các cá nhân, gia đình nghiêm cấm các hành vi kết hôn giả tạo, cưỡng đoạt của cải trong hôn nhân….
Vì vậy, việc ký kết hợp đồng hôn nhân hoặc thỏa thuận cam kết tài chính khi kết hôn là hành vi không đúng và trái với quy định của pháp luật.
“Trước bất kỳ mối quan hệ nào, tôi nghĩ người đàn ông nên tỉnh táo, tìm hiểu đối phương, có thời gian yêu đương đủ lâu để chắc chắn về tình cảm của cả hai. Đó là cách bào chữa tốt nhất”, luật sư Thái nói. nêu một quan điểm.
Theo thạc sĩ Nguyễn Thị Nga, đối với một người đàn ông, không gì đau khổ bằng việc vợ ngoại tình hoặc cố tình lừa dối khiến họ phải nuôi một người khác trong nhiều năm.
Nhiều người đàn ông đã dành hết tình yêu thương cho con, coi con là động lực để phấn đấu. Vì vậy, khi biết sự thật, họ rơi vào trạng thái rất tiêu cực. Thậm chí, có trường hợp còn nghĩ ra những hành vi vi phạm pháp luật.
Theo Giám đốc Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ di truyền, trong mọi tình huống, người phụ nữ nên thành thật nói với bạn trai, chồng mình. Có rất nhiều người đàn ông vị tha, sẵn sàng tha thứ khi vợ mình thật lòng, ăn năn hối cải.
Theo Dân Trí
