Người Đưa Tin nhận được đơn kêu cứu của ông Mai Tất Sáng (xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) tố cáo vợ chồng ông Bùi Thọ Minh và bà Bùi Thị Dương, cùng một số đối tượng khác về Hành vi chửi bới, đánh đập. Bắt trái pháp luật ông Sang và con gái bán nhà để xóa nợ.
Có bắt giữ bất hợp pháp không?
Theo ông Sáng, vụ án bắt đầu từ năm 2013, khi vợ ông là bà Vũ Thị Lan Hương vay của vợ chồng ông Dương 390 triệu đồng để xây dựng khu giết mổ gia súc.
Do điều kiện kinh doanh không thuận lợi nên bà Hương không trả được nợ đúng hạn cho ông Minh và bà Dương. Để có tiền trả khoản nợ này, chị Hương vào Nam làm đầu bếp. Với số tiền vay của vợ chồng anh Minh, chị Hương đã chuyển một phần 100 triệu đồng để bố mẹ ruột trả.
Khi bà Hương vào Nam làm ăn, cha con ông Sáng không biết việc bà Hương vay số tiền trên. Chỉ đến khi ông Minh và bà Dương đến nhà đòi nợ, ông Sáng mới biết sự việc này.
Khi chị Hương bỏ đi, con gái anh Sáng còn nhỏ, liên tục gọi mẹ, trước sức ép của vợ chồng anh Minh, anh Sáng đã đưa con nhỏ vào Nam tìm chị Hương.
Trong thời gian vào Nam, ông Sang cùng con gái thuê nhà trọ tại thôn Đức Lập, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để kiếm sống cũng như có tiền trông bà Hương.
Bất ngờ, trưa 26/6/2013, khi ông Sáng và con gái đang chuẩn bị ăn cơm thì bà Dương cùng một nhóm đối tượng xăm trổ xông vào cửa chửi bới, đe dọa và đòi nợ.
Anh Sang cũng cho biết, sau đó, khoảng 17h cùng ngày, gần 20 đối tượng khác đến phòng trọ tiếp tục đe dọa và đưa hai cha con anh lên ô tô đến nhà do những người này ở xã Phù Vân hẹn trước. Huyện Bù Gia Mập để tạm giam.
Hiện ông Mai Tất Sáng (trú tại thôn Bảo Châu, xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) cùng con gái.
Ông Sáng kể tiếp: “Cho đến ngày 13/7/2013, nhận được tin báo tôi và con gái bị bà Dương bắt, tôi tức tốc bắt xe vào nhà nghỉ. Đến nơi, các đối tượng liên tục đe dọa sức khỏe, tính mạng của gia đình chúng tôi. Buộc vợ chồng tôi phải bán căn nhà ở Đông Hưng, Thái Bình để xóa khoản nợ mà vợ đã vay. Cũng tại đây, bố chồng tôi đề nghị trả trước cho vợ chồng chị Dương 150 triệu, 140 triệu còn lại sẽ trả dần nhưng chị Dương không nghe. Những người này tiếp tục đưa gia đình tôi về nhà của họ ở xã Phù Vân để tạm giam. 11 giờ đêm ngày 13/7/2013, chị Dương cùng chồng chị Nga và anh Việt đưa 3 người nhà chúng tôi ra sân bay Tân Sơn Nhất để về Thái Bình.
Trước sự việc bị đe dọa xâm phạm tính mạng con gái, ông Sáng cho rằng ông và bà Hương phải làm theo lệnh của bà Dương.
Chiều ngày 14/7/2013, nhóm đối tượng trên đã đưa 3 người trong gia đình ông đến Văn phòng Công chứng Đông Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình để làm thủ tục ký bán căn nhà là của ông. nơi ở duy nhất. Buổi sáng với con gái của tôi.
Sau khi ký các giấy tờ mua bán, nhóm đối tượng này thuê xe ô tô đưa gia đình anh Sáng về thành phố Thái Bình rồi bỏ gia đình ở đó.
Sáng ngày 15/7/2013, ông Sáng có đơn khiếu nại đến cơ quan chức năng giải quyết. Cùng với đó, ông Sáng có đơn gửi Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đông Hưng, UBND xã Đông La tố cáo việc công ty này bị cưỡng chế chuyển nhượng và yêu cầu các đơn vị này dừng giao dịch, không được chuyển nhượng. tên cho vợ của mình. Minh và bà Dương.
Từ đó đến nay, ông Sáng liên tục có nhiều đơn gửi đến nhiều cơ quan chức năng khác nhau, đề nghị xem xét, giải quyết sự việc.
Ngày 10/8/2022, ông Sang nhận được đơn trả lời của Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước về việc giải quyết vụ án. Theo kết quả trả lời đơn thư, Công an huyện Bù Gia Mập xác định vụ án tố cáo bà Bùi Thị Dương, Trương Văn Triều và Phạm Thị Việt Nga không đánh, đe dọa, bắt tạm giam ông Mai. Tất Sang bên vợ và con gái. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không khởi tố vụ án.
Không đồng tình với kết luận của Công an huyện Bù Gia Mập, ông Sáng đã gửi nhiều đơn thư đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, làm rõ nhiều vấn đề trong vụ việc.
Một số chi tiết quan trọng cần được xem xét cẩn thận
Trong đơn kêu cứu, ông Sáng cho rằng các cơ quan chức năng cần xem xét kỹ một số tình tiết quan trọng của vụ án để tránh ra quyết định trái pháp luật, thậm chí bỏ lọt tội phạm.
Cụ thể, theo ông Sáng, khi ông và con gái bị ép lên xe ô tô 7 chỗ nhãn hiệu Inova màu xám chở về nhà vợ chồng ông Nga và Vi ở xã Phú Văn, Bù Gia Mập. huyện, đã có nhiều nhân chứng và họ sẵn sàng làm chứng. Trong số những nhân chứng đó có cán bộ công an xã Phú Nghĩa. Tuy nhiên, trong bản kết luận điều tra của Công an huyện Bù Gia Mập lại kết luận ông Sáng đi xe máy đến nhà bà Nga Vi.
“Cơ quan điều tra cần vào cuộc làm rõ và tiến hành đối chất giữa các bên để làm rõ sự việc. Tuy nhiên, các nhà chức trách đã không tiến hành. Bản thân những người chứng kiến vẫn khẳng định nội dung sự việc tôi trình bày là đúng sự thật ”, ông Sáng nói.
Liên quan đến Hợp đồng chuyển nhượng được công chứng tại Văn phòng Công chứng Đông Hưng, ông Sáng cho biết: “Thực tế, ngày ký hợp đồng là Chủ nhật, ngày 14/7/2013, tuy nhiên, phòng công chứng đã không điền ngày vào Hợp đồng này và bỏ đi. còn trống thì hôm sau họ điền vào rồi làm thủ tục chuyển nhượng, ký hợp đồng một ngày nhưng điền ngày khác là không phù hợp với thực tế giao dịch, nhưng cơ quan chức năng không xem xét vấn đề này ”.
Để có ý kiến khách quan, phóng viên đã có cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Ngân là công chứng viên thực hiện giao dịch này. Bà Ngân cho biết: “Việc công chứng cho ông Sáng được thực hiện vào ngày nghỉ, do ‘sổ đỏ’ của ông Sáng đã thế chấp tại ngân hàng và hai bên yêu cầu giao dịch thì hai bên vẫn được phép ký hợp đồng. .chỉ.Nhưng phòng công chứng không đóng dấu, ghi ngày tháng mà đợi thông quan mới ký tên, đóng dấu.
Xác nhận với phóng viên, ông Mai Quý Kính – cán bộ địa chính xã Đông La cho biết: “Ngày 15/7/2013, ông Mai Tất Sáng đến trụ sở UBND xã Đông La trình đơn yêu cầu tạm dừng giao dịch mua bán. .việc mua bán nhà đất giữa ông Sáng với vợ chồng ông Minh, bà Dương. Vụ việc sau đó được cơ quan chức năng tiếp nhận, xử lý theo quy định. ”
Được biết, trước tình hình vụ việc phức tạp, có dấu hiệu hoạt động tín dụng đen, bỏ lọt tội phạm, Ủy ban Quốc phòng và An ninh, Quốc hội sau khi tiếp nhận, xem xét đơn của ông Mai Tất Sáng đã đã có văn bản gửi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước, Công an tỉnh Bình Phước, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình, đề nghị các đơn vị này xem xét lại sự việc và thông báo kết quả về Bộ Quốc phòng và An ninh. Ủy ban theo quy định.
Thanh Nam
