Nỗi buồn tuyệt vọng

Mẹ và bé
Rate this post

Đáng buồn là tuyến đường Lê Văn Lương, Tố Hữu, Hà Nội đang trở nên ngột ngạt trước sự phát triển nhanh chóng của hàng loạt dự án khu đô thị, chung cư cao tầng san sát nhau. Người bình thường cũng thấy có điều gì đó bất thường trong quy hoạch và phê duyệt các dự án xây dựng nhà ở tại đây. Và vì thế càng buồn hơn vì sau hơn chục năm xây dựng như vậy, giờ mới phát hiện ra công trình vi phạm trật tự xây dựng, vi phạm quy hoạch thế này.

Sau đó là sự cố mất hàng loạt nắp cống ở một khu đô thị nào đó của Hà Nội. Nắp cống cũng lấy, sao không, cứ bán lấy tiền mà lấy hết.

Một lần nữa vu vơ về một hòn đảo cách xa tôi trên biển và bầu trời Tây Ban Nha. Người ta nói thế này, người ta nói thế kia, tôi không biết phải đi đâu. Hóa ra đi du lịch miền Tây là một câu chuyện tuyệt vời.

Và vẫn còn đó nỗi buồn cố hữu đã dai dẳng nhiều năm về câu chuyện tham nhũng ở nước ta. Bất chấp nỗ lực của cả hệ thống, của người đứng đầu cao nhất đất nước này, bất chấp việc chống tham nhũng là cuộc chiến không khoan nhượng, không có vùng cấm, tham nhũng vẫn nảy nở và lan nhanh như cháy rừng. ung thư ác tính không thể chữa khỏi.

Buồn hơn khi nghe đề xuất của ông Lê Minh Trí

Mười năm phòng, chống tham nhũng 2012-2022 là một chặng đường gian khổ với nhiều kết quả. Nhưng vẫn còn nhiều điều đáng buồn. Không khỏi buồn khi số tài sản tham nhũng quy ra tiền là một con số khổng lồ. Và liệu nỗi buồn có còn vu vơ không khi số tiền thu hồi được qua phiên tòa xét xử các quan chức tham nhũng vẫn còn quá ít ỏi?

Tổng số tiền kiến ​​nghị thu hồi cả kỳ là 975.000 tỷ đồng và thực tế thu hồi là 61 nghìn tỷ đồng, chỉ đạt vài phần trăm.

Nghe hàng tỷ đồng quen rồi, không hình dung được quy mô thất thoát nên tính giảm xuống hiện vật. Với 975.000 tỷ đồng, có thể xây mới 500 bệnh viện với hạ tầng kỹ thuật đáp ứng 1.000 giường, công suất bệnh viện hiện đại 500 giường, xây 70 cầu Nhật Tân hay xây gần 5.000km đường cao tốc.

Gần 5.000km đường cao tốc mới là một con số khổng lồ mà chúng tôi hy vọng sẽ có trong khoảng một thập kỷ tới. 70 cây cầu Nhật Tân, loay hoay mãi mới quyết định bỏ tiền ra xây cầu Trần Hưng Đạo bắc qua sông Hồng trong nay mai, vốn nhà nước chỉ chiếm 50%, còn lại là vốn nhà đầu tư BOT.

Vì vậy, làm thế nào để thu hồi tiền, tài sản tham nhũng đang là vấn đề lớn được đặt ra.

Tại Hội nghị tổng kết 10 năm phòng, chống tham nhũng và công tác phòng, chống tham nhũng giai đoạn 2012-2022, ông Lê Minh Trí, Viện trưởng VKSND tối cao rất tâm huyết khi cho rằng, chống tham nhũng là một nhiệm vụ phức tạp. , cần lắng nghe ý kiến ​​nhiều chiều để bổ sung quan điểm, cách làm mới đạt hiệu quả tốt.

Ông đề xuất các biện pháp nhằm tăng cường phòng ngừa, giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho người vi phạm khắc phục hậu quả. Theo ông Trí, “cách làm này sẽ thu hồi được phần lớn tài sản bị mất do người vi phạm chủ động khắc phục để không bị xử lý. Chúng tôi cũng không phải lo lắng nhiều về việc xử lý cán bộ, đồng chí của mình”.

Nghe vậy càng buồn hơn, nhưng không biết nỗi buồn này có còn vu vơ nữa không? Tôi chợt nghĩ rằng mình đang không theo kịp những thay đổi của xã hội, không theo kịp những gì thường được nhấn mạnh rất gần đây là cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Xã hội thay đổi, con người thay đổi, giá trị của đồng tiền tham nhũng cũng thay đổi, vì vậy cách thức thu hồi tiền tham nhũng cũng phải thay đổi!

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí

Tôi không biết mọi người nghĩ thế nào về sự thay đổi được mong đợi này, nhưng tôi rất khó chấp nhận. Tôi vẫn cổ hủ, vẫn truyền thống, tức là nếu tham nhũng thì phải bị xử lý theo quy định của pháp luật, kể cả chuyện phải nộp lại tiền do tham ô mà lãnh án tù tùy. về mức độ nghiêm trọng. tội lỗi. Còn việc cơ quan nhà nước làm như thế nào, quy định pháp luật cần có những gì để thu hồi tài sản tham nhũng lại là một câu chuyện khác.

Nộp tài sản tham nhũng không được miễn phạt tù

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường như nhìn thấu tôi, nói hộ tôi khi cho rằng hành vi đồi bại đã thỏa mãn dấu hiệu tội phạm thì phải xử lý. Nếu không chú trọng nhiệm vụ phát hiện kịp thời, xử lý nghiêm minh mà chỉ tập trung thu hồi tài sản thì cũng có thể làm tăng nguy cơ tham nhũng.

Cũng theo ông Cường, nếu người có chức vụ, quyền hạn tham nhũng bị phát hiện chỉ cần nộp lại tài sản mà không bị xử lý hình sự thì họ sẽ không sợ hãi và càng củng cố quyết tâm thực hiện hành vi tham nhũng. tham nhũng đến cùng.

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp cho rằng, trong các vụ án tham nhũng, việc thu hồi tài sản là trọng tâm, cốt lõi. Theo ông, đối với những người ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp tài sản tham ô thì cần xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời khẳng định: “Tuy nhiên, nếu anh ta tham ô thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự, thay vì trả lại tiền rồi không truy cứu nữa thì dễ bị dư luận nói là ‘cả làng’. Chưa kể trong tình huống bị phát hiện phải trả lại, nếu không bị phát hiện có thể chiếm đoạt toàn bộ tài sản của Nhà nước và của nhân dân ”.

Chống tham nhũng: Nhớ vụ hối lộ 1 ngày nghỉ, 2 con gàVào cuối những năm 1970, một trường hợp được coi là chưa từng có đã xảy ra tại Ủy ban Kế hoạch Nhà nước…Xem bây giờ

Trả lại tiền, tài sản tham nhũng để được miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt khác hoàn toàn với việc có thể giảm nhẹ hình phạt đối với tội tham nhũng nếu có nộp lại tiền tham nhũng. Và thực tế câu chuyện này đã diễn ra.

Khoản 3 Điều 40 BLHS quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối với người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản hoặc nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã tích cực nộp lại ít nhất 3/4 số tài sản tham ô. hối lộ và tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn.

Cụ thể hơn, tại khoản 2, Điều 5, Nghị quyết số 03 ngày 30/12/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng nêu rõ: Trong quá trình tố tụng, người phạm tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ, đã tích cực hoàn lương. 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ đã tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập thành tích lớn nên không áp dụng mức cao nhất của khung hình phạt mà người phạm tội bị truy tố, xét xử.

Ở đây rất rõ ràng việc nộp tài sản tham nhũng có thể giảm án, khác với câu chuyện nộp tài sản tham nhũng để được miễn án, phạt tù.

Phiên tòa xét xử ông Nguyễn Đức Chung, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C cũng áp dụng quy định này. Gia đình ông Chung đã nộp tổng cộng 25 tỷ đồng, mức án đang được giảm từ 8 năm xuống còn 5 năm. Tương tự, 5 bị cáo nộp tiền khắc phục hậu quả vụ cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi được tòa giảm nhẹ.

Điều rất cần lưu ý là số tiền phải nộp ít nhất là 3/4 tài sản tham nhũng. Nhà lập pháp dường như đã tính đến sự tương ứng giữa tiền và nhà tù. Làm một phép tính nhẩm nào đó, có vẻ như trả ít nhất 3/4 số tiền cho tội tham nhũng sẽ giảm được tổng số năm tù đáng lẽ phải giảm khoảng 1/3. Tức là không được miễn hình phạt tù, có thể chỉ tối đa là 1/3 số năm tù. 975.000 tỷ đồng nhưng nay đã thu hồi 3/4, tức khoảng 730.000 tỷ đồng do phạm nhân tự nguyện giao nộp cho nhà nước, giảm tương ứng với bao nhiêu năm tù là hợp lý.

Điều đó dường như thậm chí còn bớt buồn hơn, bớt vu vơ hơn. Thậm chí còn tốt hơn khi nhiều bệnh viện hơn, nhiều cây cầu hơn và nhiều km đường cao tốc được tạo ra từ số tiền thu được từ các vụ xét xử tham nhũng.

Đinh Duy Hòa

Công tác cán bộ nhìn từ trường hợp Việt-ÁĐại dịch Covid-19 hóa ra lại là ngọn lửa thử vàng đối với đội ngũ cán bộ y tế từ trung ương đến cơ sở.

Leave a Reply

Your email address will not be published.