Phẫn nộ vì lạm dụng trẻ em

Mẹ và bé
Rate this post

Giống Thiếu niên Thông tin, ngày 18/7, Công an TP Đà Lạt cho biết, sau khi được Viện KSND cùng cấp phê chuẩn, đơn vị đã thực hiện lệnh khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với hai bảo mẫu Vương Ngọc Thảo Vy (27 tuổi. già, ngụ đường Nguyễn Hữu Cầu, P.12) và Huỳnh Thị Thanh Hằng (26 tuổi, ngụ Thái Phiên, P.12, cùng TP.Đà Lạt) về tội “hành hạ người khác” theo điều 140 của Bộ luật. mật mã. Tội phạm 2015; đồng thời tạm giam 2 tháng đối với 2 bảo mẫu này.

Bị xúc phạm vì lạm dụng trẻ em - ảnh 1

Vương Ngọc Thảo Vy (trái) và Huỳnh Thị Thanh Hằng bị tạm giam 2 tháng để điều tra hành vi xâm hại trẻ em

Trước đó, chiều 16/7, Bệnh viện Nhi Lâm Đồng tiếp nhận một bé gái gần 2 tuổi trong tình trạng hôn mê, được một người phụ nữ đưa đến và khai tên là H.N.B. (2 tuổi).

Qua chẩn đoán bé gái bị chấn thương sọ não, xẹp phổi, Bệnh viện Sản nhi Lâm Đồng lập tức chuyển bé gái lên Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng để mổ cấp cứu. Tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, người đưa cháu bé tiếp tục khai tên cháu bé là HNHB. Tuy nhiên, khi biết tình trạng nguy kịch của cô gái, người này chỉ khai tên thật của cô gái là CPL, con của chị Cao Thị Thương (20 tuổi). tuổi, quê ở Đắk Lắk), hiện đang làm việc tại TP.Cần Thơ. Còn người phụ nữ này tự nhận là Huỳnh Thị Thanh Hằng, đang chăm cháu ngoại.

Các bác sĩ phát hiện trên cơ thể bé L. có nhiều vết bầm tím từ đầu đến chân, chấn thương sọ não, tụ máu não, dập phổi … Qua xác định, những vết thương trên cơ thể bé L. không phải do bị ngã, Nếu có dấu hiệu bạo hành, bệnh viện sẽ báo công an.

Nhận được tin báo, lãnh đạo Công an TP.Đà Lạt đã chỉ đạo Đội TTĐT khẩn trương can thiệp để làm rõ vụ việc. Kết quả điều tra ban đầu xác định, năm 2022, bà Cao Thị Thương quê ở Krông Năng (Đắk Lắk) vào Đà Lạt sinh sống. Ngày 26/2/2022, chị Thương gửi bé L. cho chị Cao Thị Đào (38 tuổi), khi đó là giáo viên Trường Mầm non SM (P.9, Đà Lạt) trông nom, chăm sóc với chi phí. 7 triệu. Đồng / tháng, do Thương bận đi làm xa.

Sau thời gian chăm sóc cháu L., bà Đào đưa cháu L. vào học tại trường Mầm non SM bình thường. Từ ngày 24/6, trường bế giảng năm học nên chị Đào đưa bé L. về nhà ở đường Nguyễn Đình Chiểu, P.9 (Đà Lạt). Ngày 25/6, chị Đào sửa nhà nên giao bé L. cho chị Vương Ngọc Thảo Vy trông nom, chăm sóc.

Trong quá trình Vy chăm sóc bé L. có chị Huỳnh Thị Thanh Hằng (em chồng Vy) phụ giúp. Theo lời khai của hai bảo mẫu này, do cháu L. ít tiếp xúc, ít nói chuyện với mọi người, ngại đến chỗ đông người… nên Vy và Hằng đã nhiều lần dùng tay đánh cháu bé. Nghiêm trọng nhất, ngày 8.7, Vy đã dùng chân đạp vào người khiến L. ngã trong nhà, nhà tắm.

Ngày 16/7, sau khi cho cháu L. ăn trưa, Hằng thấy cháu nôn ói, cơ thể lạnh, môi tím tái nên hô hấp nhân tạo cho cháu 3 lần. Sau đó, hai bảo mẫu Hằng và Vy gọi điện cho anh HTA (chồng Vy) đưa L. đến Bệnh viện Nhi Lâm Đồng cấp cứu.

\N

Quá vô nhân đạo và tàn nhẫn

Phản ứng trước thông tin trên, nhiều bạn đọc (BD) Thiếu niên bày tỏ sự phẫn nộ trước hành vi của hai bảo mẫu này. “Tra tấn một người bình thường đã là một tội ác rồi, huống chi những đứa trẻ này còn quá nhỏ nên không biết gì. Tôi không hiểu lương tâm của những người này ở đâu? Mong các cơ quan chức năng xử lý thích đáng những trường hợp như thế này để đòi lại công bằng cho cháu bé, cũng như răn đe ”, chị Lan Anh B.Đ nói.

Đồng quan điểm, bạn Hồng Ngọc B.D viết: “Bao giờ thì những trường hợp, câu chuyện như thế này mới không xảy ra nữa? Đọc tin mà thấy thương cháu bé, vừa giận cho những cô bảo mẫu làm việc thiếu lương tâm, vừa thiếu đạo đức nghề nghiệp. Hãy tưởng tượng, nếu là con cháu của gia đình họ thì họ có làm như vậy không? Tôi mong pháp luật xem xét một cách nghiêm túc. “

“Quá dã man. Khi đọc tin, tôi không kìm được sự tức giận. Hai bảo mẫu này cần phải trừng trị thích đáng, bởi những gì họ gây ra không chỉ là nỗi đau về thể xác mà còn là nỗi ám ảnh về tinh thần cho các cháu. Rất mong pháp luật vào cuộc” và đưa vụ việc ra ánh sáng ”, bạn Trúc Nhân BD nói. Trong khi đó, BD Andy Quách viết: “Đây là giết người chứ không phải tra tấn? Có rất nhiều trường hợp trẻ em đau khổ như thế này nhưng vẫn tiếp diễn, chứng tỏ mức xử phạt chưa đủ sức răn đe”.

Cần những bản án nghiêm khắc

“Pháp luật cần có những mức án thật nặng đối với những bảo mẫu như thế này. Nếu xử lý nhẹ nhàng, buông thả sẽ không đủ sức răn đe và rồi xã hội lại tiếp tục xuất hiện những câu chuyện đáng buồn như thế. Có gì sai với những đứa trẻ mà bây giờ phải chịu nỗi ám ảnh về tinh thần như vậy? ”, BD Minh Anh nói.

Đồng quan điểm, bạn Hải Yến B. D. bình luận: “Qua sự việc này, có thể thấy không phải ai làm bảo mẫu cũng có tâm, có tâm với trẻ. Vì vậy, đây cũng là lời cảnh tỉnh cho các bậc phụ huynh đừng để xảy ra những tình huống đáng buồn mới hối hận ”.

“Bao nhiêu vụ xâm hại trẻ em xảy ra khiến tôi không khỏi xót xa. Bọn trẻ còn quá nhỏ, chúng làm thế này có gì sai? Không biết hai người còn yêu hay không? Đó là chưa kể các bậc phụ huynh rất tin tưởng giao con cho anh chị, nhưng… Đã đến lúc những kẻ này phải chịu sự trừng trị của pháp luật và tòa án lương tâm. Mong một bản án nghiêm khắc đối với những bảo mẫu này ”, bạn Trúc Anh BD nói.

Tại sao họ lại nhẫn tâm và hành hạ trẻ như vậy, phải xử lý nghiêm để răn đe.

Trịnh Cường

Quá nhiều vụ xâm hại trẻ em, báo chí, truyền thông cũng đã đưa tin nhưng nhiều cơ sở giữ trẻ vẫn vi phạm, cần phải vào cuộc để không xảy ra những việc như vậy.

Cao Doãn

Leave a Reply

Your email address will not be published.