Như Tuần trước tối nay với John Oliver sắp kết thúc thời gian chạy Phần 9, có một chủ đề không thể không được đề cập vài tuần trước khi chương trình tạm dừng: Các cuộc bầu cử sắp tới. Hay nói đúng hơn là các cuộc bầu cử nói chung. Trong những năm gần đây, hành động đơn giản của mọi người bỏ phiếu – và bao gồm toàn bộ quá trình bỏ phiếu cho đến kiểm phiếu và kiểm phiếu lại – đã bị tranh chấp bởi những người cộng hòa, những người từ chối tin rằng họ đã bị đánh bại một cách dân chủ. Cuộc tranh luận về vấn đề này diễn ra cấp bách đến nỗi câu chuyện chính này chiếm một phần lớn hơn của tập phim so với bình thường.
Tuy nhiên, trong vài phút trước khi đi sâu vào nó, John Oliver dành một số từ để kỷ niệm hai trong số các sự kiện thay đổi thế giới của tuần trước: Ở Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva đã ghi được chiến thắng lịch sử trước ứng cử viên cực hữu Jair Bolsonaro tại cuộc bầu cử của đất nước, báo hiệu cho một tương lai trong đó môi trường và các quyền cơ bản của con người một lần nữa sẽ là ưu tiên của chính phủ. Cũng thế, Heidi Klum đặt tiêu chuẩn càng cao càng tốt cho trang phục Halloween sắp tới vì cô ấy hóa trang thành một con sâu và hoàn toàn nhập tâm vào nhân vật trong suốt bữa tiệc Halloween.
Tuần trước Tối nay Hỏi Đảng viên Cộng hòa: Bằng chứng Gian lận Bầu cử ở đâu?
Sau đó, đây là thời điểm chính của câu chuyện khi Oliver mổ xẻ xu hướng cộng hòa đặt câu hỏi về mọi thứ liên quan đến cuộc bầu cử, từ thùng phiếu đến kiểm phiếu bằng máy, đến bỏ phiếu bằng thư và mọi thứ họ có thể để lật đổ niềm tin rằng cuộc bầu cử là. được thực hiện một cách công bằng và dân chủ. Sẽ là một cuộc tranh luận tốt và thậm chí lành mạnh để đưa ra bàn, ngoại trừ một chi tiết nhỏ: Họ không đưa ra bằng chứng cứng rắn nào về những tuyên bố của họ.
Có điều gì đó không ổn khi một nhóm chính trị gia đặt câu hỏi về một hệ thống – một hệ thống mà điều quan trọng cần nhớ là đã bầu chọn rất nhiều người trong số họ nhiều lần – khi “bằng chứng” lớn nhất mà họ trình bày là một bộ phim tài liệu có Dateline rung cảm, sử dụng cảnh quay từ Moscow như thể ở Hoa Kỳ, và làm mờ một con chó trong một phân đoạn quan trọng. Ai làm mờ một con chó ?!
Không khó để tìm ra lợi ích của ai để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử, tập đề xuất
Tất nhiên, phong trào này trở nên dữ dội hơn với một nhân vật nổi tiếng gây tranh cãi về các cuộc bầu cử sau khi họ thua cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2020. Vấn đề đặt ra câu hỏi về một quy trình mang tính chất quan liêu và cơ sở của nó đang khiến mọi người căng thẳng, liệu nó có tạo ra sự hỗn loạn không cần thiết hay không. và khuyến khích mọi người không bỏ phiếu – đó dĩ nhiên là mục tiêu cuối cùng của một số chính trị gia. Khi tập phim làm rõ, có nhiều yếu tố có thể được tranh luận về cách xử lý quy trình bỏ phiếu, nhưng đó không phải là dấu hiệu cho thấy quy trình hiện tại không thể đáng tin cậy, mà là nó có thể được cải thiện.
Đó là lý do tại sao thông tin cuối cùng mà chúng ta có thể nhận được từ sự chuyển động thất thường này là một câu nói đơn giản nhưng không đủ căng thẳng: VOTE. Bỏ phiếu là vũ khí duy nhất để khiến tiếng nói của bạn được lắng nghe, ngay cả khi cảm thấy đó là một cử chỉ nhỏ và vô nghĩa. Việc thúc đẩy một viễn cảnh hỗn loạn và không tin tưởng ít nhất là vô trách nhiệm, và đặt nền dân chủ mà chúng ta đã đấu tranh rất nhiều vào nguy cơ. Nếu chúng tôi cho phép bất cứ ai đặt câu hỏi về nền dân chủ mà không đưa ra bằng chứng xác thực về những tuyên bố của họ, chúng tôi đang cho phép những người như anh chàng ném thùng rác và Stephen Kevin Bannon có tiếng nói, và không ai muốn điều đó.
Bạn có thể xem toàn bộ phân đoạn chính của tập phim dưới đây:
